提出问题
说明具体页面、具体表述和认为存在问题的部分，尽量提供可核对原始来源。
CORRECTIONS
更正中心
错误应该被明确修正，新增资料也应该被清楚标注。这里说明51爆料如何处理事实错误、来源问题、语境缺失和后续信息变化，不虚构已经发生的错误案例。
更正的目的不是抹掉历史，而是让当前页面与可验证公开资料保持一致。
核对资料
比较原文、公开证据、页面版本和上下文，不依据单一立场直接改动。
确定处理
区分事实错误、表述不清、资料更新和观点分歧，采用对应方式处理。
更新说明
需要更正时说明调整范围；仅为新增后续资料时，标明更新而不是称为错误。
纠错应指向可以核对的具体问题
有效纠错通常能够指出某个事实、引述、来源、时间关系或描述范围与公开资料不一致。仅仅因为不同意文章观点，并不自动构成事实错误；但如果观点建立在错误事实基础上，则应先修正事实，再重新评估分析是否仍成立。
新资料出现，不一定说明早期内容“错误”
热点事件会不断增加公开信息。早期页面可能准确反映了当时可确认状态，后续出现回应或新证据后，应补充当前信息并说明变化。如果新资料推翻了早期判断，则需要进一步更新结论并明确原有表述已不再适用。
事实性错误优先修改，并保留必要说明
如果确认正文把人物、来源、规则、引述或事实关系写错，应及时修正。对于会显著影响理解的错误，不能只静默替换文字，应说明更正了什么以及为什么更正。轻微错别字等不影响事实的编辑调整可以直接修复。
把“新增信息”和“纠正错误”分开
新增回应、规则变化、页面更新和后续公开资料属于事件自然发展；原文与当时已存在可靠资料冲突，则属于需要更正的问题。分开两类处理，有助于读者理解页面为什么发生变化，也避免把正常更新误解为隐藏错误。
说明范围，不使用含糊措辞
更正说明应指出被调整的具体信息类型，例如“原文对某项公开规则的适用范围描述过宽，现已根据公开页面修正”。不需要夸张，也不能只写“已优化”来掩盖实质事实变化。
重要事实变化应能够被理解
本站不展示虚假的历史更正案例或数量。对于实际发生的重要更正，可在对应页面保留简明说明，帮助读者知道早期版本与当前版本的差异。涉及持续事件的正常新增资料，则进入后续追踪和时间线。
准备原始资料，比重复转述更有帮助
反馈时可说明页面位置、问题句子、可验证公开来源和建议核对方向。不要发送身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号或未经授权影像。涉及个人隐私的问题，可以只说明需要删除或遮蔽的具体部分。
先核对，再修改，再同步相关页面
如果一个错误同时影响热点正文、时间线、核验页或排行摘要，应同步检查相关内容，避免只修正一个入口而保留其他旧版本。更正完成后，当前可见内容应与最新可靠公开资料保持一致。
帮助我们更快确认问题
如需反馈具体内容，可前往联系我们查看材料准备方式。请尽量提供可公开核对的来源，并清楚区分“事实错误”“信息已更新”和“观点不同”。本站不会要求你提供与纠错无关的敏感个人资料。