事件出现
记录最初进入公共视野的内容。可能是一条公开帖子、一段公开视频、一项公开规则变化或媒体首先披露的材料。此阶段只保留能够确认的原始信息，不把后来出现的解释倒灌进最初版本。若原始内容来源不明，则明确记录来源链尚未闭合。
TIMELINE
事件时间线
时间线的意义不是制造精确感，而是保留信息先后关系。没有可靠日期时，使用阶段名称，不编造年月日。
同一事件的事实状态会随公开资料变化。时间线帮助区分“当时知道什么”和“现在知道什么”。
首次公开信息
找到可核对公开来源后，确认发布主体、内容完整性、必要上下文和可见时间信息。若存在多个版本，应保留版本差异。首次公开信息建立后续追踪的参照点，因此准确性比叙事完整更重要。
媒体关注
媒体开始报道后，需要区分哪些信息来自独立采访，哪些只是引用原始公开内容。多家媒体同时转载同一来源，不代表出现了多个独立证据。报道中的直接引语、记者概括和背景说明也应分开理解。
当事方回应
公开回应出现时，记录发布渠道、回应主体和核心内容，并与此前争议逐项对应。回应可能解释部分事实，也可能主要表达立场。无论哪种情况，都不把回应本身自动升级为最终事实结论。
信息核验
围绕关键说法查找原始资料、完整上下文、正式规则或其他独立证据。每项说法单独判断：公开资料支持、部分内容可确认、目前缺乏证据、信息已经过时、表述存在误导或仍待进一步核实。结论不超过证据覆盖范围。
后续变化
页面更新、补充说明、正式回应、更多公开资料或更正都可能改变理解。时间线会把新增信息放回原有节点，而不是把它包装成一个脱离上下文的“反转”。如果旧版本已经失效，应明确标注，避免继续传播。
当前状态
当前状态只总结现阶段可确认内容。若关键争议仍缺少证据，就明确写出“相关说法仍未得到确认”或“现有公开信息不足以支持这一结论”。有些事件长期保持不确定，这比制造一个确定结论更符合事实。
继续阅读不同信息层级
时间线负责顺序，公开回应负责回应来源，事实核验负责具体说法，后续追踪负责持续变化。把这些页面结合阅读，可以减少把观点、回应和事实混为一谈。
阶段名称不是模糊处理，而是对证据精度的尊重
有些公开资料只能确定先后关系，却无法确定具体日期。此时写“回应阶段”比猜测某一天更准确。时间线还会避免把后来才出现的解释塞回早期节点：每个阶段保留当时可确认的信息，新的公开资料进入新的节点，并通过当前状态说明哪些旧判断已经被修正。这样读者能够看见信息是如何逐步形成的，而不是只看到一个被事后整理得过度完整的故事。